Behandeld geschil GD0055
27 november 2025
niet-ontvankelijk
Stichting Geschilleninstantie Alternatieve Therapeuten –
Nederlandlaan 234 – 2711 JH – Zoetermeer – KvK: 69709769 – st. geschil alternat thera NL63 INGB 0008108474 info@gatgeschillen.nl – Rijks erkend sinds 2017
gatgeschillen.nl
Geschilleninstantie Alternatieve Therapeuten
behandeld geschil
Behandelde geschillen worden geanonimiseerd gepubliceerd en geanalyseerd. Dit gebeurt op zodanige wijze dat deze niet tot personen herleidbaar zijn. De analyses van de behandelde geschillen zijn ter bevordering van de jurisprudentie en hebben tot doel een eenduidige geschillenbeslechting te bevorderen.
Behandelde geschillen worden door de GAT ook gepubliceerd op geschillendossier.nl
Analyse Geschilleninstantie Alternatieve Therapeuten
Analyse van de GAT betreffende dit dossier:
– Als een zorgverlener niet aangesloten is bij de GAT is een klacht over deze zorgverlener in principe niet ontvankelijk.
Hieronder is de online versie te lezen waar bij het anonimiseren rekening is gehouden met de leesbaarheid: Klik hier voor het originele pdf-document
Algemeen
Betreffende: ‘Klager’ – ‘Beklaagde’
Dossiernummer: GD0055
Datum schriftelijke vastlegging: 27 november 2025
Verloop procedure
(Klager) dient een klacht in tegen (beklaagde) vanwege veronderstelde misleidende titels die beklaagde zichzelf toe zou kennen. Klager geeft aan dat (klager) in de veronderstelling verkeerde dat beklaagde een erkend Jungiaans analist was, maar kwam er later achter dat beklaagde zelf nog een student zou zijn. (Klager) geeft aan dit misleidend te vinden. Klager geeft daarnaast aan dat (klager) therapiesessies heeft afgenomen bij beklaagde, maar dat op de facturen die (klager) ontving geen therapiesessie vermeld werden maar de afname van een beroepsopleiding, welke vrijgesteld zijn van belasting. Klager geeft aan dat dit mogelijk misbruik impliceert.
Ten slotte maakt klager melding van emotionele schade die (klager) tijdens en door de therapiesessies opgelopen zou hebben. (Klager) noemt onder andere een abrupte beëindiging van de therapiesessies, de druk om over politiek gemotiveerde inhoud te discussiëren tijdens de sessies (welke niets te maken zouden hebben met de therapie die klager volgde) en de bedreiging van het inschakelen van de politie toen klager kritiek hierop uitte. Samengevat geeft klager aan dat beklaagde professioneel misbruik pleegt en zowel de Jungiaanse als de algemene normen voor geestelijke gezondheidszorg zou schenden. De commissie zal eerst- voordat zij aan een inhoudelijke behandeling van dit geschil zou toekomen, moeten oordelen of zij bevoegd is om van de klacht van klaagster tegen beklaagde kennis te nemen en aldus of deze klacht kennelijk niet-ontvankelijk zou zijn.
De Geschillencommissie heeft moeten vaststellen dat beklaagde niet is aangesloten bij GAT. In artikel 9 lid 3 van het klachtenreglement staat vermeld dat een klacht niet in behandeling kan worden genomen als de zorgaanbieder tegen wie de klacht is gericht niet is aangesloten bij GAT. Nu van een aansluiting geen sprake is, heeft de Geschillencommissie dus geen bevoegdheid om over deze klacht een (bindend) oordeel te geven. Aldus zal de Geschillencommissie de klacht van klaagster tegen beklaagde niet-ontvankelijk te verklaren.
Aldus beslist te Eindhoven, op: 27 november 2025
Door:
De heer Mr. M.C.J. de Schepper (commissie voorzitter)
Deze uitspraak betreft een bindend advies. Hoger beroep tegen de uitspraak behoort niet tot de mogelijkheden. Klager en/of de beklaagde kan er wel voor kiezen deze uitspraak aan de civiele rechter voor te leggen.