Behandeld geschil GD0065
14 april 2026
ongegrond
Stichting Geschilleninstantie Alternatieve Therapeuten –
Nederlandlaan 234 – 2711 JH – Zoetermeer – KvK: 69709769 – st. geschil alternat thera NL63 INGB 0008108474 info@gatgeschillen.nl – Rijks erkend sinds 2017
gatgeschillen.nl
Geschilleninstantie Alternatieve Therapeuten
behandeld geschil
Behandelde geschillen worden geanonimiseerd gepubliceerd en geanalyseerd. Dit gebeurt op zodanige wijze dat deze niet tot personen herleidbaar zijn. De analyses van de behandelde geschillen zijn ter bevordering van de jurisprudentie en hebben tot doel een eenduidige geschillenbeslechting te bevorderen.
Behandelde geschillen worden door de GAT ook gepubliceerd op geschillendossier.nl
Analyse Geschilleninstantie Alternatieve Therapeuten
Analyse van de GAT betreffende dit dossier:
– Als een zorgverlener niet aangesloten is bij de GAT is een klacht over deze zorgverlener in principe niet ontvankelijk.
Hieronder is de online versie te lezen waar bij het anonimiseren rekening is gehouden met de leesbaarheid: Klik hier voor het originele pdf-document
Algemeen
Betreffende: Klager – Beklaagde
Dossiernummer: GD0065
Datum uitspraak: 14 april 2026
Verloop procedure
Klager heeft een klacht ingediend tegen therapeut. Klager meent dat beklaagde klager paranormaal lastig valt. Hierdoor wordt klagers opbouw naar genezing belemmerd en daar heeft klager op verschillende vlakken last van.
De commissie zal eerst- voordat zij aan een inhoudelijke behandeling van dit geschil toekomt, moeten oordelen of zij bevoegd is om van de klacht van klager tegen beklaagde kennis te nemen en aldus of deze klacht kennelijk niet-ontvankelijk zou zijn.
De Geschillencommissie heeft moeten vaststellen dat beklaagde niet is aangesloten bij GAT. In artikel 9 lid 3 van het klachtenreglement van GAT staat vermeld dat een klacht niet in behandeling kan worden genomen als de zorgaanbieder tegen wie de klacht is gericht niet is aangesloten bij GAT.
Aldus zal de Geschillencommissie de klacht van klager tegen beklaagde niet-ontvankelijk verklaren.
Aldus beslist te Eindhoven, op: 14 april 2026
Door:
De heer Mr. M.C.J. de Schepper (commissie voorzitter)
Deze uitspraak betreft een bindend advies. Hoger beroep tegen de uitspraak behoort niet tot de mogelijkheden. Klager en/of de beklaagde kan er wel voor kiezen deze uitspraak aan de civiele rechter voor te leggen.